Savivaldybės taryboje posėdyje – atsakomybės stigos apraiškos

savivaldybės tarybos posėdyje

Žinoma, veikdama Elektrėnų krašto teritorijoje svetainė „Skvarbus žvilgsnis į būtį“ atidžiau dirstels ir į vietos savivaldybės bendruomenės atstovaujamosios (tarybos) bei vykdomosios (administracijos) institucijų veiklos efektyvumą dominsiančiose sferose, pavyzdžiui, į jų atsakomybės už savo funkcijų ir bendruomenės interesų įgyvendinimo aspektus.

Dirst – į negatyvų reiškinį tarybos posėdyje

Gegužę svetainė dirstelėjo į neefektyvų bei morališkai žalingą vertinimo atvejį deputatų susirinkime. Jos atstovas pastebėjo nusiraminimo ir savikritiškumo stokos apraiškas gegužės 24 d. vykusiame Elektrėnų savivaldybės tarybos posėdyje, kuriame portalą sudomino 2016 – 2018 metų strateginio veiklos plano pirmojo etapo ataskaitos patvirtinimo procesas, kadangi šis vyksmas apibūdino atsakingųjų požiūrį į nuveiktų darbų rezultatyvumą. Štai faktai:

* pasinaudodama vaizdinėmis priemonėmis pranešėja – savivaldybės finansų ir strateginio planavimo skyriaus vedėja Jekaterina Goličenko pateikė žinių apie pernai realizuotas trimetės programos etapą, atkreipė dėmesį į atliktus darbus, bet tik aptakiai užsiminė apie ganėtinai silpnai vykdytą minėtąjį planą;

*trumpoje diskusijoje tik tarybos narys Viktoras Valiušis atkreipė dėmesį į tai, kad 2016 m. planas terealizuotas 66 proc., o jo paviešintą rodiklį tuomet posėdžiavusieji nepaneigė, be to, šis politikas nesutiko, su, matyt, anksčiau kolegų pareikštomis nuomonėmis, neva „nieko baisaus“, atseit „nėra ko kaltinti, nes ES neskyrusi lėšų“, ir pareiškė – už pateiktą sprendimo projektą dėl ataskaitos patvirtinimo nebalsuosiąs;

*meras Kęstutis Vaitukaitis teigė, kad savivaldybės instancijos atliko didžiulį darbą, nors užsiminė, jog „ne viskas nuo mūsų priklausė“;

*posėdyje, oficialiame viešame renginyje, savivaldybės tarybos narių dauguma, kritiškai neįvertinę pristatytos ataskaitos, šią patvirtino.

Išvada: Minėtu atveju vietos politikai bei valdininkai buvo nereiklūs sau bei neprisiėmė atsakomybės už neatliktus darbus.

Tuo tarpu 2016 metų krašto savivaldos atstovaujamojo organo sprendime „Dėl Elektrėnų savivaldybės 2016 – 2018 metų strateginio veiklos plano patvirtinimo“ pažymėta, kad „savivaldybės misija – informuoti, sutelkti ir atstovauti bendruomenei užtikrinant darnią (vietovės – R. Č.) plėtrą“, kad „už savivaldos teisės įgyvendinimą savivaldybės bendruomenės interesais atsakingos institucijos yra savivaldybės taryba, administracijos direktorius bei jo pavaduotojas“.

Svetainė „Skvarbus žvilgsnis į būtį“ geranoriškai linki paminėtiems atsakingiesiems ateityje efektyviau vykdyti šį trimetį strateginį planą bei veiksmingiau atstovauti vietos bendruomenės interesams.

Užuominos…Užuominos…Kas turėta omenyje?

Tarybos posėdyje ir meras, ir politikas Arvydas Pukalskas (Vievis) tarstelėjo, jog vykdant strateginį planą yra trukdžių respublikinių organų lygmenyje. Ką jie turėjo omenyje?

Belieka galvoti, kad į tokias jų užuominas www.delfi.lt gegužės 26 d. straipsnyje „Per metus Lietuvoje išvagiama per 4 mlrd. eurų, bet atsakingų nėra“ atsakė Indrė Makaraitytė, kuri savo rašinyje tvirtino – 11 proc. (4 milijardus eurų) Lietuvos BMP suvalgo korumpuotos šalies institucijos: Seimas, įvairios ministerijos bei sektoriai, savivaldybės. Pasak žurnalistės, „didžiausią dalį to, kas galėtų būti panaudota visuomeniniam gėriui“, pasiima įsivešėjusi korumpuota sistema. Norėdama pagrįsti savo nuomonę, ji pateikė konkrečių pavyzdžių.

Ar ne apie tai užsiminė vietos politikai, nedrįsę kalbėti atviriau?… Kas be ko, svarbiausias liudininkas – būties (gyvenimo) realijos, nuo kurių tvirtinimo sunku pasislėpti.

savivaldybės tarybos posėdis I