POLITIKA/ПОЛИТИКА/POLITICS
ŽINOMŲ MĄSTYTOJŲ NUOMONĖS:
KOKS
BUS PASAULIS PO KORONAVIRUSO?
(TĘSINYS. II D.)
МНЕНИЯ ВЕДУШИХ МЫСЛИТЕЛЕЙ:
КАКИМ
БУДЕТ МИР ПОСЛЕ КОРОНАВИРУСА?
(ПРОДОЛЖЕНИЕ. II Ч.)
OPTIONS OF LEADING THINKERS:
WHAT WILL BE THE WORLD AFTER
CORONAVIRUS?
(CONTINUED. P. II)
2020 – 08 – 09 / 09 – 08 – 2020
Šaltinis: Interneto erdvė/Источник: Пространство интернета/Sourse: Internet space
Vertė/Перевел/Translated: Romualdas Černeckis/Ромуальдас Чернецкис/Romualdas Czerneckis 
♦♦
IV. Demokratijos išlys iš savo kiautų
John Aikenberry – Prinstono universiteto politikos ir tarptautinių santykių profesorius, knygos “After Victory and Liberal Leviathan” autorius.
Artimiausioje perspektyvoje ši krizė sustiprins visas diskusijose apie didžiąją Vakarų strategiją dalyvaujančias stovyklas. Nacionalistai ir antiglobalistai, kovingieji Kinijos priešininkai ir net liberalūs internacionalistai – visi jie ras naujų savo nuomonių reikšmės įrodymų. Tuo tarpu atsižvelgdami į atsirandančius ekonominius nuostolius bei visuomeninį kolapsą mes tikrai tapsime didėjančio vystymosi nacionalizmo kryptimi, didžiųjų valstybių konkurencijos, strateginio susiskaldymo ir panašių dalykų liudininkais.
Tačiau kaip ir 1930 bei 1940 metais, dabar palaipsniui gali atsirasti priešpriešinė kryptis, toks blaivus ir užsispyręs internacionalizmas, analogiškas tam, kurį prieš karą bei jo metu pradėjo formuluoti bei propaguoti Franklin´as Roosevelt´as ir kiti valstybės veikėjai. Pasaulio ekonomikos žlugimas 1930 m. parodė, kaip tarpusavyje susijusi šiuolaikinė tarptautinė visuomenė ir kaip ji yra veikiama tuo, ką Franklin´as D. Roosevelt´as pavadino grandinine reakcija.
Jungtinėms Amerikos Valstijoms tuo laiku mažiau grasino kitos galingosios valstybės, o labiau – giluminės dabarties jėgosir jų veidmainiškas pobūdis (prisiminkite dr. Jekyll ir p. Haidą). Roosevelt´as ir kiti internacionalistai įsivaizdavo pokario tvarką, kuri pertvarkytų atvirą sistemą, praturtinančia ją naujomis gynybos formomis ir nauju tarpusavio priklausomybės potencialu. Jungtinės Valstijos tiesiog negalėjo pasislėpti už savo sienų. Jos turėjo veikti atviroje pokario sistemoje, tačiau tam reikėjo sukurti globalinę infrastruktūrą ir daugiašalio bendradarbiavimo mechanizmą.
Todėl JAV ir kitos Vakarų demokratijos gali pereiti per tą pačią reakcijų seką, kurią skatina galingas pažeidžiamumo jutimas. Iš pradžių reakcija gali būti nacionalistinė, tačiau laikui bėgant tam, kad rastų naujo tipo pragmatišką ir protekcionistinį internacionalizmą, demokratijos išlys iš savo kiauto.
V. Pelnas mažesnis, tačiau stabilumas didesnis
Shannon C. O’Neill – Užsienio tarptautinių santykių tarybos Lotynų Amerikos tyrimų vyresnysis mokslinis bendradarbis ir knygos „Dviejų tautos neišskiriamos: Meksika, Jungtinės Valstijos ir „Kelias į priekį“ (Two Nations Indivisible: Mexico, the United States, and the Road Ahead“.
COVID-19 kenkia pagrindiniams pasaulio gamybos pamatams. Dabar kompanijos persvarstys savo strategijas ir sumažins daugiapakopes ir daugianacionalines tiekimo grandines, kurios šiandien dominuoja gamyboje.
Globalinės tiekimo grandinės jau pateko į ekonominės kritikos ugnį dėl augančios darbo jėgos vertės Kinijoje, Trumpo prekybos karo bei naujos pažangos robotų technikos, automatizavimo ir 3D spausdinimo srityse, o taip pat į politinės kritikos ugnį dėl realių ir tariamų darbo vietų praradimo, ypač brandžiose ekonomikose. COVID-19 nutraukė daugelį tų ryšių. Epidemijos paveiktose vietovėse buvo uždarytos gamyklos ir fabrikai, o kiti gamintojai, taip pat ligoninės, vaistinės, prekybos centrai ir mažmenininkai prarado savo atsargas bei produkciją.
Tačiau yra ir kita pandemijos pusė. Dabar bus vis daugiau kompanijų, kurios norės išsamiai sužinoti, iš kur tiekiamos prekės, ir nuspręs padidinti tvarumo rezervą net efektyvumo sąskaita. Valstybės taip pat įsikiš, priversdamos strategines pramonės šakas parengti atsarginius planus ir kurti rezervus. Įmonių pelningumas mažės, tačiau tiekimo stabilumas turėtų padidėti.
VI. Ši pandemija gali būti naudinga
Shivshankar Menon´as – Brookings instituto (Indijos filialas) nusipelnęs mokslinis bendradarbis, buvęs Indijos ministro pirmininko Manmohan´o Singh´o nacionalinio saugumo patarėjas.
Dar per anksti vertinti pasekmes, tačiau viskas jau akivaizdu. Pirma, koronavirusų pandemija pakeis mūsų politiką – kaip vidaus, taip ir užsienio. Visuomenės, netgi liberaliosios, kreipiasi į valstybių valdžią. Šalių sėkmė įveikiant pandemiją ir jos ekonomines pasekmes (arba jos nesėkmes) turės įtakos saugumo klausimams ir visuomenių poliarizacijai.
Bet kuriuo atveju valstybės valdžia grįžta. Patirtis rodo, kad diktatoriai ir populistai nė kiek ne geriau tesusidoroja su epidemija. Tos šalys, kurios sureagavo nuo pat pradžių ir laikosi ganėtinai sėkmingai (Pietų Korėja, Taivanas), yra demokratinės, ir joms vadovauja ne populistai ir ne autoritariniai lyderiai.
Tačiau iki tarpusavyje susijusio pasaulio dalių pabaigos vis dar toli. Pati pandemija tapo mūsų tarpusavio priklausomybės įrodymu.
Visose valstybėse jau prasidėjo proceso vidinis virsmas, autonomijos ir nepriklausomybės paieškos, mėginimai nuskirti savo likimą. Ateityje pasaulis bus skurdesnis, piktesnis ir mažesnis.
Bet pagaliau pasirodė tikėjimo ir sveikos nuovokos požymių. Kad parengti bendraregionines atsakomąsias priemones dėl pandemijos grėsmės Indija ėmėsi iniciatyvos sušaukti visų Pietų Azijos šalių vadovų vaizdo konferenciją. Jeigu COVID-19 mus gerokai supurtys ir privers suprasti daugiašalio bendradarbiavimo naudą svarbiais dabartiniais globaliniais klausimais, jis bus naudingas.
VII. Amerikietiškai valdžiai prireiks naujos strategijos
Joseph Liberty – Harvardo universiteto nusipelnęs profesorius ir knygos „Ar moralė svarbi? Prezidentai ir užsienio politika nuo Franklin´o Roosevelt´o iki Trumpo (Do Morals Matter? Presidents and Foreign Policy from FDR to Trump).
2017 m. prezidentas Donaldas Trumpas paskelbė naująją nacionalinio saugumo strategiją, kurioje didelis dėmesys skiriamas didžiųjų valstybių konkurencijai. COVID-19 pademonstravo tokios strategijos trūkumus. Net jeigu Jungtinės Valstijos įsivyrautų kaip galinga valstybė, jos vienos apginti savo negalės. Richard´as Danzig´as problemą 2018 m.:suformavo šitaip:
„XXI a. technologijos globalinės ne tik savo plitimo lygiu, bet ir pačių pasekmėmis. Patogenai, dirbtinio intelekto sistemos, kompiuteriniai virusai bei radiacija gali tapti ne tik jų problema, bet ir mūsų.
Būtina kurti suderintas atskaitomybės sistemas, bendrąsias priemones bei kontrolė ir valdymo mechanizmus, kolektyvines taisykles ir ypatingų situacijų veiksmų planus, o taip pat sudaryti sutartis siekiant sumažinti mūsų gausias bendrąsias rizikas.“
Kalbant apie tarptautines grėsmes, pvz., apie COVID-19 ar klimato kaitą, nepakanka galvoti apie JAV galią bei valdžią kitų šalių atžvilgiu. Sėkmės raktas taip pat yra bendros stiprybės svarbos pažinime. Kiekvienai šaliai svarbiausi savo nacionaliniai interesai, o reikšmingas klausimas čia tame, kaip plačiai ar ribotai ji tuos interesus apibūdina. COVID-19 rodo, kad mes negalime savo strategijos pritaikyti prie šio naujo pasaulio.
VIII. COVID-19 istoriją parašys nugalėtojai
John´as Allen´as – Brookings instituto prezidentas, keturių žvaigždučių JAV jūrų korpuso atsargos generolas ir buvęs NATO Tarptautinės saugumo paramos pajėgų ir JAV pajėgų Afganistane vadas.
Taip visada buvo, taip bus ir dabar. Istoriją parašys COVID-19 pandemijos „nugalėtojai“. Kiekviena šalis, o dabar ir kiekvienas žmogus, vis labiau jaučia ligos sunkenybę ir šios ligos poveikį visuomenei. Tos šalys, kurios bus atkaklios ir atsilaikys – dėl savo unikalių politinių ir ekonominių sistemų privalumų, taip pat savo sveikatos priežiūros sistemų, sieks sėkmės pakenkiant tiems, pas kuriuos rezultatai bus kitokie, labiau pragaištingi bei griaunamojo pobūdžio. Kažkam tai atrodys kaip puikus ir neginčijamas demokratijos, daugiašališkų santykių ir visuotinės sveikatos priežiūros triumfas. Kažkam tai bus ryžtingos autoritarinės valdžios „pranašumų“ demonstravimas.
Bet kuriuo atveju ši krizė visiškai pakeis tarptautinės valdžios struktūrą, šitai atlikęs taip, kad mes ir įsivaizduoti negalime. . COVID-19 slopins ekonominį aktyvumą ir didins įtampą tarp valstybių. Ilgainiui ši pandemija gali gerokai susilpninti globaliosios ekonomikos gamybinius pajėgumus, ypač jeigu užsidarinės kompanijos ir nyks darbo vietos. Ekonominių problemų rizika ypač didelė besivystančioms šalims ir ūkiams, kuriuose yra daug ekonomiškai neapsaugotų darbuotojų. Tarptautinė sistema savo ruožtu bus užkrauta sunkia našta, kuri sukels nestabilumą ir paskatins daugybę vidaus ir tarptautinių konfliktų.
(Bus daugiau)
♦♦I
IV. Демократии выберутся из своей скорлупы
Г. Джон Айкенберри — профессор политики и международных отношений в Принстонском университете, является автором книги «После победы и либерального левиафана» (After Victory and Liberal Leviathan).
В ближайшей перспективе этот кризис усилит все лагеря, участвующие в дебатах о большой стратегии Запада. Националисты и антиглобалисты, воинствующие противники Китая и даже либеральные интернационалисты — все они найдут новые свидетельства актуальности своих взглядов. А с учетом возникающего экономического ущерба и общественного коллапса мы наверняка станем свидетелями усиливающегося движения в сторону национализма, соперничества великих держав, стратегической разобщенности и тому подобного.
Но как и в 1930-х и 1940-х годах, сейчас может постепенно появиться встречное течение, некий трезвый и упрямый интернационализм, аналогичный тому, который перед войной и во время нее начали формулировать и пропагандировать Франклин Рузвельт и прочие государственные деятели. Крах мировой экономики в 1930-е годы показал, насколько взаимосвязано современное международное общество, и как оно подвержено тому, что Франклин Рузвельт называл цепной реакцией.
Соединенным Штатам в то время в меньшей степени угрожали другие великие державы и в большей — глубинные силы современности и их двуликий характер (вспомните доктора Джекила и мистера Хайда). Рузвельт и прочие интернационалисты представляли себе послевоенный порядок, который перестроит открытую систему, обогатив ее новыми формами защиты и новым потенциалом взаимозависимости. Соединенные Штаты просто не могли спрятаться за своими границами. Им надо было действовать в открытом послевоенном порядке, но для этого требовалось построить глобальную инфраструктуру и механизм многостороннего сотрудничества.
Поэтому США и прочие западные демократии могут пройти через ту же самую последовательность реакций, приводимых в действие мощным ощущением уязвимости. Сначала реакция может быть националистической, но со временем демократии выберутся из своей скорлупы, чтобы найти прагматический и протекционистский интернационализм нового типа.
V. Прибылей меньше, но стабильности больше
Шеннон К. О’Нил — старший научный сотрудник по исследованиям Латинской Америки в Совете по международным отношениям и автор книги «Две нации неразделимы: Мексика, Соединенные Штаты и „Дорога вперед“» (Two Nations Indivisible: Mexico, the United States, and the Road Ahead).
COVID-19 подрывает основные устои мирового производства. Теперь компании переосмыслят свою стратегию и уменьшат многоступенчатые и многонациональные цепочки поставок, которые сегодня преобладают на производстве.
Глобальные снабженческие цепочки уже попали под огонь экономической критики из-за роста стоимости рабочей силы в Китае, торговой войны Трампа и новых достижений в области робототехники, автоматизации и 3D-печати, а также под огонь критики политической из-за реальной и мнимой потери рабочих мест, особенно в зрелых экономиках. COVID-19 разорвал многие из этих связей. В пострадавших от эпидемии районах закрылись заводы и фабрики, а другие производители, также больницы, аптеки, супермаркеты и предприятия розничной торговли лишились своих запасов и продукции.
Но есть и другая сторона пандемии. Сейчас будет все больше компаний, которые захотят подробно узнать, откуда к ним идут поставки, и решат повысить запас прочности даже в ущерб эффективности. Государства тоже будут вмешиваться, вынуждая стратегические отрасли разрабатывать запасные планы и создавать резервы. Прибыльность предприятий снизится, но стабильность поставок должна возрасти.
VI. Эта пандемия может принести пользу
Шившанкар Менон — заслуженный научный сотрудник Института Брукингса (индийское отделение), бывший советник по национальной безопасности индийского премьер-министра Манмохана Сингха.
Пока еще рано судить о последствиях, но все уже очевидно. Во-первых, пандемия коронавируса изменит нашу политику – как внутреннюю, так и внешнюю. Общества, даже либертарианские, обращаются к власти государств. Успехи государств в преодолении пандемии и ее экономических последствий (или их провалы) будут влиять на вопросы безопасности и на поляризацию внутри обществ. Так или иначе, государственная власть возвращается. Опыт показывает, что диктаторы и популисты ничуть не лучше других справляются с эпидемией. Те страны, которые начали реагировать с самого начала и действуют весьма успешно (Южная Корея, Тайвань), являются демократиями, и ими руководят не популисты и не авторитарные лидеры.
Но до конца взаимосвязанного мира пока еще далеко. Сама пандемия стала доказательством нашей взаимозависимости.
Bо всех государствах уже начался процесс обращения вовнутрь, поиск автономии и самостоятельности, попытки самостоятельно определять свою судьбу. Мир в будущем будет беднее, злее и меньше.
Но наконец появились признаки надежды и здравого смысла. Индия взяла на себя инициативу созвать видеоконференцию лидеров всех южноазиатских стран, чтобы выработать общерегиональные ответные меры на угрозу пандемии. Если COVID-19 встряхнет нас достаточно сильно и заставит понять выгоды многостороннего сотрудничества по стоящим перед нами важным глобальным вопросам, он принесет пользу.
VII. Американской власти понадобится новая стратегия
Джозеф Най — заслуженный профессор Гарвардского университета, автор книги «А важна ли мораль? Президенты и внешняя политика от Франклина Рузвельта до Трампа (Do Morals Matter? Presidents and Foreign Policy from FDR to Trump).
В 2017 году президент Дональд Трамп провозгласил новую стратегию национальной безопасности, в которой большое внимание уделяется соперничеству великих держав. COVID-19 продемонстрировал недостатки такой стратегии. Даже если Соединенные Штаты возобладают как великая держава, они не смогут защитить свою безопасность, действуя в одиночку. Ричард Данциг (Richard Danzig) в 2018 году сформулировал эту проблему следующим образом:
«Технологии XXI века глобальны не только по степени своего распространения, но и по своим последствиям. Патогены, системы искусственного интеллекта, компьютерные вирусы и радиация вполне могут стать не только их проблемой, но и нашей.
Необходимо создавать согласованные системы отчетности, общие меры и механизмы контроля и управления, общие нормы и планы действий в чрезвычайной ситуации, а также заключать договоры в целях уменьшения наших многочисленных общих рисков».
Что касается транснациональных угроз типа COVID-19 или климатических изменений, то недостаточно думать о силе и власти США над другими странами. Ключ к успеху лежит также в познании важности силы вместе с другими. Каждая страна превыше всего ставит собственные национальные интересы, и важный вопрос здесь заключается в том, насколько широко или узко она эти интересы определяет. COVID-19 показывает, что мы не в состоянии приспособить нашу стратегию к этому новому миру.
VIII. Историю COVID-19 будут писать победители
Джон Аллен — президент Института Брукингса, четырехзвездный генерал Корпуса морской пехоты США в отставке и бывший командующий Международными силами содействия безопасности НАТО и силами США в Афганистане.
Так было всегда, так будет и сейчас. Историю будут писать «победители» пандемии COVID-19. Каждая страна, а теперь и каждый человек все сильнее ощущают бремя и воздействие этой болезни на общество. Те страны, которые проявят настойчивость и выстоят — благодаря достоинствам своих уникальных политических и экономических систем, а также своим системам здравоохранения, будут претендовать на успех в ущерб тем, у кого результаты будут иные, более пагубные и разрушительные. Для кого-то это будет выглядеть как великий и бесповоротный триумф демократии, принципа многосторонних отношений и всеобщего здравоохранения. Для кого-то это будет демонстрация «преимуществ» решительной авторитарной власти.
Так или иначе, этот кризис полностью переформатирует структуру международной власти, сделав это так, как мы и представить себе не можем. COVID-19 будет подавлять экономическую активность и усиливать напряженность между государствами. В долгосрочной перспективе эта пандемия может существенно ослабить производственный потенциал глобальной экономики, особенно если будут закрываться компании и рабочие места. Риск экономических неурядиц особенно силен для развивающихся стран и для экономик, где большое количество незащищенных в экономическом плане рабочих. Международная система, в свою очередь, подвергнется мощной нагрузке, что вызовет нестабильность и приведет к многочисленным внутренним и международным конфликтам.
( Продолжение следует )
♦♦
IV. Democracies will get out of their shell
Mr. John Aikenberry is a professor of politics and international relations at Princeton University and author of After Victory and Liberal Leviathan.
In the short term, this crisis will strengthen all the camps involved in the debate about the big strategy of the West. Nationalists and anti-globalists, militant opponents of China and even liberal internationalists will all find new evidence of the relevance of their views. And given the resulting economic damage and social collapse, we will surely witness a growing movement towards nationalism, rivalries of the great powers, strategic disunity and the like.
But as in the 1930s and 1940s, now there may gradually appear a counter current, a kind of sober and stubborn internationalism, similar to the one that Franklin Roosevelt and other statesmen began to formulate and propagandize before and during the war. The collapse of the world economy in the 1930s showed how interconnected modern international society is and how it is exposed to what Franklin D. Roosevelt called a chain reaction.
The United States at that time was less threatened by other great powers and more so by the deep powers of modernity and their two-faced character (remember Dr. Jekyll and Mr. Hyde). Roosevelt and other internationalists imagined a post-war order that would rebuild the open system, enriching it with new forms of protection and a new potential for interdependence. The United States simply could not hide behind its borders. They had to act in an open post-war manner, but this required the construction of a global infrastructure and a multilateral cooperation mechanism.
Therefore, the United States and other Western democracies can go through the same sequence of reactions, driven by a powerful sense of vulnerability. At first, the reaction may be nationalistic, but over time, democracies will get out of their shell to find a new type of pragmatic and protectionist internationalism.
V. Profits are less, but stability is greater
Shannon C. O’Neill is a senior fellow in Latin American studies at the Council on Foreign Relations and author of Two Nations Indivisible: Mexico, the United States, and the Road Ahead.
COVID-19 undermines the basic foundations of world production. Companies will now rethink their strategy and reduce the multi-stage and multinational supply chains that dominate manufacturing today.
Global supply chains have already come under fire for economic criticism over rising labor costs in China, Trump’s trade war and new advances in robotics, automation and 3D printing, and have come under political criticism for real and imaginary job losses, especially in mature economies. COVID-19 severed many of these ties. Factories and factories have been closed in the affected areas, while other manufacturers, as well as hospitals, pharmacies, supermarkets and retailers, have lost their stocks and products.
But there is another side to the pandemic. Now there will be more and more companies that will want to know in detail where the supplies come from, and decide to increase the margin of safety even at the expense of efficiency. States will also intervene, forcing strategic industries to develop contingency plans and create reserves. Profitability of enterprises will decrease, but the stability of supplies should increase.
VI. This pandemic can be beneficial
Shivshankar Menon is an emeritus fellow at the Brookings Institution (Indian branch) and former national security adviser to Indian Prime Minister Manmohan Singh.
It is too early to judge the consequences, but everything is already obvious. First, the coronavirus pandemic will change our policies, both domestic and external. Societies, even libertarians, turn to the power of states. The success of States in overcoming the pandemic and its economic consequences (or its failures) will affect security issues and the polarization within societies. Either way, state power is returning. Experience shows that dictators and populists are no better able to cope with the epidemic. Those countries that have reacted from the very beginning and have been very successful (South Korea, Taiwan) are democracies and are not led by populists or authoritarian leaders.
But the end of the interconnected world is still far away. The pandemic itself was proof of our interdependence.
In all states have already begun the process of turning inward, the search for autonomy and independence, attempts to determine their own destiny. The world will be poorer, angrier and smaller in the future.
But finally there were signs of hope and common sense. India has taken the initiative to convene a video conference of leaders from all South Asian countries to develop a region-wide response to the threat of a pandemic. If COVID-19 shakes us hard enough and makes us understand the benefits of multilateral cooperation on the important global issues before us, it will benefit.
VII. American authorities will need a new strategy
Joseph Liberty is a professor emeritus at Harvard University and author of „Is Morality Important? Presidents and Foreign Policy From Franklin Roosevelt to Trump (Do Morals Matter? Presidents and Foreign Policy from FDR to Trump).
In 2017, President Donald Trump announced a new national security strategy that focuses on the rivalry of great powers. COVID-19 demonstrated the shortcomings of such a strategy. Even if the United States prevails as a great power, it will not be able to protect its security by acting alone. Richard Danzig formulated this problem in 2018 as follows:
„The technologies of the 21st century are global not only in terms of their distribution, but also in their consequences. Pathogens, artificial intelligence systems, computer viruses and radiation may well become not only their problem, but also ours.
There must be agreed reporting systems, common controls and controls, general rules and contingency plans, and contracts to mitigate our many common risks.“
As for transnational threats such as COVID-19 or climate change, it is not enough to think about the strength and power of the United States over other countries. The key to success lies also in learning the importance of power together with others. Each country puts its own national interests first, and the important question here is how broadly or narrowly it defines those interests. COVID-19 shows that we are not able to adapt our strategy to this new world.
VIII. THE history of COVID-19 will be written by the winners
John Allen is president of the Brookings Institution, a four-star retired U.S. Marine Corps general and former commander of NATO’s International Security Assistance Force and U.S. forces in Afghanistan.
It’s always been that way, it’s going to be the same now. History will be written by the „winners“ of the COVID-19 pandemic. Every country, and now every person, is increasingly feeling the burden and impact of the disease on society. Those countries that persevere and persevere, because of the virtues of their unique political and economic systems, as well as their health systems, will claim success at the expense of those who have different, more damaging and destructive results. For some, it will look like a great and irrevocable triumph of democracy, multilateralism and universal health care. For some, it will be a demonstration of the „advantages“ of resolute authoritarian power.
Either way, this crisis will completely reformat the structure of international power by doing it in a way we cannot imagine. COVID-19 will suppress economic activity and increase tensions between states. In the long run, this pandemic could significantly weaken the productive capacity of the global economy, especially if companies and jobs were closed. The risk of economic turmoil is particularly high for developing countries and for economies where there are large numbers of economically unprotected workers. The international system, in turn, will be subjected to a heavy burden, which will cause instability and lead to numerous internal and international conflicts.
(Continued follow)
